小辩偏两则
文/王昌波
寿命的长短在后天
早听人说过,一个人的寿命是其父母寿命总和的二分之一。是不是有科学道理,我不曾钻研生命科学,不得而知。只是觉得他撇开了个人的诸多因素,提出这么个绝对公式,经不起生活的驳斥。近读季羡林先生的一篇讲老人对年龄的看法的文章,使我觉得这个观点近乎荒谬了。季老先生说,他的父母在60多岁时就去世了,按那个公式,自己也只能有60多岁的人生。而他,却一直风风火火地活足了九十八岁。
其实,驳倒这个谬论的,何止季老先生一人?一个人活长活短,要受其父母遗传的影响,但这种影响比例很小,大约占个二、三成吧。而影响最大最主要的,是自己后天的人生实践。正如曹操说的:“盈缩之期,不但在天;养怡之福,可得永年。”会养怡,亦即会生活会调养,对于生命的延续,是极其重要的。
俗说也偏颇
在人类的许多言行中,有不少约定俗成的正确。但细究起来,却是不全面不确切的。
比如,时下流行的“心不老,人就不老”的说法,就不够严谨。
就心理层面来说,乐观、豁达,会使年老者精神状态活跃,显得年轻。从这点来说,那个说法有一定的道理。而就生理来说,就站不住了。
尽管心不老,人的生理器官总是在不断老化,不断衰亡的。这是任何心理作用都无法抗拒的。正因为如此,我们老年人正确的态度应该是:要保持童心,如此同时,也要认老,并要老老实实地服老。
评论